-
10.12.18
Гостем студії був екс-журналіст-розслідувач, політик Дмитро Гнап. На його думку, Татьков – не просто організатор схеми з втручання в роботу суддів та автоматизованої системи, за що мав би понести відповідальність, але й “творець так званого донецького правосуддя”:
“Ніхто не очікував, що на п’ятому році після Майдану будуть відновлюватися на посадах найодіозніші служителі режиму Януковича. Його донецьке правосуддя – це найбрудніші махінації, вимагання грошей, хабарництво, корупція в українському судочинстві було створено саме руками Татькова”, – говорить Гнап.
До слова, проти Татькова та його екс-заступника Артура Ємельянова порушене й інше кримінальне провадження про вимагання хабара у сумі 500 тисяч фунтів стерлінгів.
Олекса Шалайський пригадав, що Верховний Суд виніс рішення, яким фактично скасував постанову про звільнення судді Віктора Татькова. На думку суду, голосування у Раді тоді відбувалося із значними порушення регламенту. Галина Чижик додала, що напередодні старту судової реформи у вересні 2016 року Верховна Рада зібралась позачергово, щоб звільнити 29 суддів, серед яких судді, які були спіймані на хабарі, судді Майдану та судді, які причетні до сумнівних рішень.
“Голосування в Парламенті тоді відбулось із значними порушеннями – самих суддів не попередили за три дні, а тому більшість була відсутньою на засіданні. Депутатів у залів було мало, а тому постанови переголосовували по декілька разів. Саме це дало змогу звільненим суддям зараз оскаржувати та скасовувати постанови Верховної ради у суді, що й успішно зробив Віктор Татьков у Верховному Суді”, – розповідає Галина Чижик.
Дмитро Гнап зауважив: “Якби метою діяльності влади було встановлення справедливості, то екс-суддю Татькова в будь-якому випадку покарали б. Нинішня Верховна Рада навряд чи хоче справедливості. Якщо хтось хоче виправдати негідника, то в них завжди знайдеться законодавчі підстави, консенсус, достатня кількість голосів тощо”.
Також він додав, що у Верховному Суді 40 % суддів, доброчесність яких під великим питанням: “Їх “протягнули” туди силою. Тому новий реформований суд вирішив виправдати Татькова, оскільки вони бояться, що колись їм також доведеться виправдовуватися у суді, тому шукають такі запасні шляхи, щоб самим мати змогу поновитися на посаді”.
Журналісти та правоохоронці вже неодноразово стикались із справами, у яких головуючим був Татьков. Його та екс-заступника Артура Ємельянова підозрюють у найтяжчих корупційних злочинах. Як говорить Дмитро Гнап, вони не винесли жодного рішення безкоштовно, а тому зі всіх вимагали гроші як за незаконне рішення, якщо це було потрібно, так і за законне. У тих, хто не погоджувався давати гроші, просто відбирали бізнес.
Нинішній владі, як наголосив екс-журналіст Дмитро Гнап, складно покарати Татькова, адже вони самі мали зиск із його діяльності.
Премію “НЕчесть тижня” за постійне затягування розгляду суспільно важливих справ отримує суддя Печерського райсуду Києва Світлана Смик. А от премію “Честь тижня” отримав суддя Личаківського райсуду Львова Сергій Гирич за висвітлення проблеми затягування справ. Суддя пояснив та назвав адекватні причини, чому не може розглянути справи вчасно.
Повний випуск програми дивіться тут.
Програма “Честь і НЕчесть” виходить щочетверга на 24 каналі о 22.30.