Завантаження

Як судді видають свою упередженість: практика ГРД

Упередженість судді підриває саму ідею судового розгляду – якщо наперед знаєш, хто переможе, змагатись немає сенсу. Розповідаємо, які порушення служителів Феміди, на думку ГРД, виказують їх упередженість. Згідно з Кодексом суддівської етики та Бангалорськими принципами поведінки суддів, суддя повинен бути вільним від будь-яких упереджень та забобонів і розглядати справу об’єктивно.  Недоброчесною поведінкою ГРД  визнає ухвалення […]

Як ГРД забезпечує прозорість в процедурі оцінювання суддів

Забезпечення прозорості та прогнозованості процедур є однією з ключових вимог для якісного проведення кваліфікаційного оцінювання. Розповідаємо, як Громадська рада доброчесності забезпечує прозорість оцінювання доброчесності суддів.  Чіткі критерії визначення недоброчесності суддів Громадська рада доброчесності сприяє Вищій кваліфікаційній комісії суддів в оцінюванні суддів. Зокрема визначає, чи відповідає суддя або кандидат вимогам доброчесності та професійної етики, збираючи та […]

Які факти свідчать про недостатню незалежність судді: практика ГРД

У 2019 році Громадська рада доброчесності затвердила 167 висновків про недоброчесність на підставі порушення суддями та кандидатами в судді критерію “Незалежність”. Що саме ГРД вважає порушенням цього критерію – розповідаємо.  Згідно з Кодексом суддівської етики та Бангалорськими принципами поведінки судді, суддя повинен ухвалювати рішення, оцінюючи факти, незалежно від стороннього впливу та тиску або іншого втручання. […]

Що є порушеннями критеріїв доброчесності: практика ГРД

Як Громадська рада доброчесності визначає невідповідність суддів критеріям доброчесності і професійної етики у своїй практиці? У січні 2019 року Громадська рада доброчесності затвердила Індикатори визначення невідповідності суддів критеріям доброчесності і професійної етики. Індикатори ґрунтуються на Бангалорських принципах поведінки суддів, попередній практиці ГРД, рекомендаціях міжнародних інституцій та експертів. У  документі описані ключові маркери, які можуть свідчити […]

Як ГРД оцінює суддів на доброчесність?

В ході судової реформи 2016 року серед вимог до кандидатів на посаду судді з’явилась ще одна – доброчесність. Оцінити на неї чинних суддів та кандидатів Вищій кваліфікаційній комісії суддів допомагає Громадська рада доброчесності. За якими критеріями ми це робимо – розповідаємо у статті.

Вища рада правосуддя нарешті побачила порушення у діях судді, про які ГРД повідомляла ще під час конкурсу до Верховного Суду

13 квітня Друга дисциплінарна палата ВРП відкрила дисциплінарне провадження стосовно судді Верховного Суду Ольги Ступак за скаргами члена ГРД Романа Маселко. У скаргах стверджувалось, що суддя під час проходження конкурсу до Верховного Суду у 2017 році подала неправдиву інформацію та не підтвердила джерела походження цінного майна.

Громадська рада доброчесності закликає органи судової влади утриматись від маніпуляцій

Вчора на сайті судової влади України та Вищої ради правосуддя опублікували доповідь на тему «Проблема розпалювання ненависті і дезінформації в ЗМІ в судовій сфері». Прес-центр судової влади під час висвітлення доповіді зманіпулював громадською думкою для дискредитації роботи ГРД.

В яких інстанціях ВС найбільше суддів з негативними висновками громадськості і через що

Упродовж двох років Громадська рада доброчесності проаналізувала понад 600 кандидатів конкурсного добору на посади у чотирьох касаційних інстанціях нового Верховного Суду та надала Вищій кваліфікаційній комісії суддів висновки щодо третини.