-
23.05.25
19 травня
ВККС у пленарному складі розглянула питання щодо відповідності суддів місцевих та апеляційних судів займаній посаді.
Зокрема визнали суддю Борщівського районного суду Тернопільської області Чира Павла Васильовича таким, що відповідає займаній посаді попри наявність висновку ГРД про його невідповідність.
Нагадаємо, що перед цим, 29 квітня, Третя колегія ВККС провела співбесіду з суддею Чиром і вирішила внести на розгляд пленарному складу ВККС питання щодо його відповідності.
Суддя Чир має висновок ГРД про його невідповідність.
Також пленарний склад ВККС визнав суддю Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Гнатик Ганну Вікторівну такою, що відповідає займаній посаді і знову попри наявність висновку ГРД про її невідповідність.
Перед цим, 1 травня, питання відповідності займаній посаді судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Гнатик Ганни Вікторівни розглядала Друга колегія ВККС і тоді вирішила винести питання щодо судді Гнатик на розгляд пленарним складом Комісії.
Нагадаємо, що суддя Гнатик має висновок ГРД про її невідповідність.
Крім цього, Вища кваліфікаційна комісія суддів України вирішила внести рекомендацію до ВРП про призначення Горобець Наталії Олександрівни на посаду судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області.
Нагадаємо, що ГРД направляла Комісії інформацію щодо пані Горобець для врахування під час оцінювання.
Цього ж дня, 19 травня, Перша палата ВККС провела співбесіду для визначення результатів кваліфікаційного оцінювання з однією кандидаткою на посаду судді апеляційного адміністративного суду.
У підсумку Перша палата ухвалила рішення внести на розгляд ВККС у пленарному складі питання про підтвердження здатності Балась Тетяни Павлівни здійснювати правосуддя в апеляційному адміністративному суді.
Звертаємо увагу, що кандидатка Балась має висновок ГРД про її невідповідність.
______
20 травня
Перша та Друга палата ВККС продовжили проведення співбесід для визначення результатів кваліфікаційного оцінювання з кандидатами на посади суддів апеляційних судів.
Зокрема цього дня розглянули питання ще щодо восьми кандидатів.
Перша палата ВККС провела співбесіди з кандидатами на посади суддів апеляційних адмінсудів Терлецьким, Боршовським, Гнап та Царіковою.
Кандидат Терлецький Дмитро Сергійович підтвердив здатність здійснювати правосуддя в апеляційному адміністративному суді.
Щодо нього ГРД надсилала до ВККС інформацію для врахування під час оцінювання.
Щодо кандидатів Боршовського Тараса Івановича та Гнап Діани Дмитрівни Перша палата вирішила, що внести питання про підтвердження їхньої здатності здійснювати правосуддя в апеляційному адміністративному суді на розгляд ВККС у пленарному складі.
Нагадаємо, що обоє кандидатів мають висновки ГРД про їхню невідповідність.
Висновок ГРД щодо кандидата Боршовського
Висновок ГРД щодо кандидатки Гнап
Також Перша палата ВККС визнала Царікову Олену Василівну такою, що не підтвердила здатності здійснювати правосуддя в апеляційному адміністративному суді за критеріями особистої та соціальної компетентності.
Кандидатка Царікова також має висновок ГРД про її невідповідність критеріям доброчесності та професійної етики.
Також цього ж дня Друга палата ВККС розпочала співбесіди з кандидатами на посади суддів апеляційних господарських судів.
Планувалося дослідити досьє, провести співбесіди та визначити результати кваліфікаційного оцінювання чотирьох кандидатів – Івашіна, Щоткіна, Ніколенка та Романюка.
У підсумку кандидата Івашіна Євгена Володимировича визнали таким, що не підтвердив здатність здійснювати правосуддя в апеляційному господарському суді.
Щодо нього ГРД надсилала до ВККС інформацію для врахування під час оцінювання.
У свою чергу кандидат Ніколенко Михайло Олександрович підтвердив здатність здійснювати правосуддя в апеляційному господарському суді.
Щодо нього ГРД також надсилала до ВККС інформацію для врахування під час оцінювання.
Крім цього, в розгляді питання щодо кандидата Романюка Романа Васильовича оголосили перерву до 3 червня 2025 року, а розгляд питання щодо кандидата Щоткіна Олега Віталійовича відклали також до 3 червня 2025 року.
Звертаємо увагу, що обоє кандидатів мають висновок ГРД про їхню невідповідність.
Висновок ГРД щодо кандидата Романюка
Висновок ГРД щодо кандидата Щоткіна
______
21 травня
Друга колегія ВККС планувала провести чотири співбесіди в рамках кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді
У підсумку суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Леся Ярославівна підтвердила свою відповідність займаній посаді.
Щодо неї ГРД надсилала до ВККС інформацію для врахування під час оцінювання.
Щодо судді Рівненського апеляційного господарського суду Мамченко Юлії Андріївни Друга колегія ухвалила рішення внести на розгляд Комісії у пленарному складі питання щодо її відповідності займаній посаді.
Нагадаємо, що суддя Мамченко має висновок ГРД про її невідповідність критеріям доброчесності та професійної етики.
Питання щодо відповідності судді Березнівського районного суду Рівненської області Собчука Антона Юрійовича також винесли на розгляд Комісії у пленарному складі.
Суддя Собчук отримав від ГРД висновок про його невідповідність.
Розгляд питання щодо судді суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Любові Іванівни відклали за клопотанням самої судді.
______
22 травня
В четвер Перша та Друга палати ВККС продовжили співбесіди з кандидатами на посади суддів апеляційних судів.
Перша палата провела співбесіди з двома кандидатами на посади суддів апеляційних адміністративних судів.
Зокрема, кандидатка Канигіна Тетяна Сергіївна підтвердила здатність здійснювати правосуддя в апеляційному адміністративному суді.
Щодо кандидатки Канигіної ГРД надсилала до ВККС інформацію для врахування під час оцінювання.
А питання щодо кандидата Глазька Сергія Михайловича Перша палата вирішила внести на розгляд ВККС у пленарному складі.
Нагадаємо, що кандидат Глазько має висновок ГРД про його невідповідність.
В той же день Друга палата розглянула питання щодо чотирьох кандидатів на посади суддів апеляційних господарських судів.
Кандидатки Кульчій Інна Миколаївна і Стефанів Тетяна Василівна підтвердили свою здатність здійснювати правосуддя в апеляційному господарському суді.
Щодо кандидатки Кульчій ГРД надсилала до ВККС інформацію для врахування під час оцінювання.
У свою чергу кандидатка Попович Тетяна Григорівна не підтвердила здатності здійснювати правосуддя в апеляційному господарському суді.
Кандидатка Попович має висновок ГРД про її невідповідність.
Разом з тим кандидат Матвіїв Ростислав Ігорович не зʼявився і таким чином не підтвердив здатності здійснювати правосуддя в апеляційному господарському. Відповідно оцінювання цього кандидата припинено.
Пан Матвіїв є суддею Господарського суду Львівської області і має висновок ГРД про його невідповідність критеріям доброчесності та професійної етики.
______
23 травня
Перша колегія ВККС відклала питання визначення результатів кваліфікаційного оцінювання судді Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівської Наталії Анатоліївни на відповідність займаній посаді.
Нагадаємо, що суддя Добрівська має висновок ГРД про її невідповідність.
_____
Слідкуйте за новинами кваліфікаційного оцінювання та повідомляйте Громадській раді доброчесності інформацію, яка може бути корисною для визначення відповідності критеріям доброчесності та професійної етики суддів і кандидатів у судді.Форма повідомлення за посиланням – https://bit.ly/3Y0EYVP