Завантаження

Громадська рада доброчесності закликає Вищу кваліфікаційну комісію суддів України оприлюднити бали за результатами співбесід кандидатів та нести персональну відповідальність за результати конкурсу

  • 30.05.17

26 травня відбулись останні співбесіди із кандидатами по посади суддів нового Верховного Суду. Щодо 140 кандидатів з 381 Громадська рада доброчесності зробила висновок про невідповідність критеріям доброчесності та професійної етики. Уже 6 червня Вища кваліфікаційна комісія суддів України розпочне засідання у пленарному складі, на яких голосуватиме за подолання висновків Ради.

Співбесіди із кандидатами є кульмінацією формування нового Верховного Суду. Попри участь представників Громадської ради доброчесності та трансляцію онлайн співбесіди показали неоднакове ставлення та упередженість членів Комісії щодо окремих кандидатів. Неодноразово Громадська рада доброчесності фіксувала також  випадки, коли замість співбесіди із кандидатом члени Комісії ставили питання виключно представникам Ради.

Наразі 354 кандидати претендують на крісла суддів Верховного Суду. Однак, попри те, що вони пройшли всі етапи кваліфікаційного оцінювання, ми досі не знаємо балів, які отримав кожен кандидат за результатами співбесід. У разі ж, якщо бали кандидатів, щодо яких немає висновку Громадської ради доброчесності, не будуть оприлюднені до початку пленарних засідань, існує великий ризик, що такі бали будуть коригуватися в залежності результатів пленарних засідань.

Саме тому Громадська рада доброчесності закликає Вищу кваліфікаційну комісію суддів України: 

  1. Припинити участь у конкурсі кандидатів, що не відповідають критеріям доброчесності та професійної етики;
  2. Оприлюднити бали за результатами співбесід кандидатів, щодо яких немає висновку Громадської ради доброчесності до початку пленарних засідань;
  3. Проводити поіменне голосування за подолання висновків Ради та негайно оприлюднити протоколи такого голосування.

Громадська рада доброчесності наголошує на тому, що довіра до конкурсу можлива лише у разі забезпечення відкритості усіх його етапів,  кожен з членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів повинен нести персональну відповідальність за ключові рішення, що визначать долю українського правосуддя на найближчі кілька десятків років.