-
28.09.18
Причинами виходу ГРД із процесу оцінювання були непрозорість процедури та закритість результатів оцінювання, нереалістичні строки, відсутність чітких критеріїв оцінки доброчесності у ВККС та конфлікт інтересів у членів комісії. Також ВККС у своєму Регламенті прописала вимоги до того, як має працювати громадськість, зокрема те, як оформлювати висновки й у якому форматі надсилати їх до Комісії. Нещодавно, до слова, Верховний Суд підтвердив, що ВККС не мала права цього робити і визнав зміни до Регламенту незаконним та протиправними.
Вважаючи нові вимоги ВККС протиправними, Громадська рада доброчесності продовжила готувати висновки у такому ж форматі, як це робила це під час конкурсу до Верховного Суду та оприлюднювала їх у себе на сайті. Чи брала ВККС до уваги висновки ГРД і як розглянула їх?
Станом на 12 вересня 2018 року із 81 висновку про невідповідність – ВККС успішно переатестувала 22 суддів, серед них судді Майдану, судді, які мають проблеми із статками, судді, які причетні до резонансних рішень. Щодо інших 45 суддів, які отримали висновок, – ВККС вирішила відкласти або поставити на перерву розгляд їхніх справ. Утім, таку практику Комісія здебільшого застосовує, аби згодом без надмірної уваги громадськості та медіа успішно проспівбесідувати суддів. Співбесіди із 10 суддями вирішили зупинити, матеріали їхніх справ додатково розглядатиме Вища рада правосуддя. І лише 4 суддів, які отримали висновок про невідповідність від ГРД, не пройшли оцінювання.
Крім цього, Громадська рада доброчесності надсилала до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України інформації негативного характеру щодо суддів. Із 67 суддів, щодо яких було надано інформацію, ВККС вже успішно переатестувала 59 суддів, співбесіди із 7 суддями відклали або оголосили перерви і лише 1 суддя оцінювання не пройшов.
Громадська рада доброчесності хоч і не бере участь у кваліфікаційному оцінюванні суддів, утім спостерігає за процесом. Про найбільш резонансні випадки повідомлятимемо на нашому сайті. Слідкуйте за оновленнями.