-
16.07.24
Громадською радою доброчесності опубліковано нові рішення стосовно суддів:
- висновок щодо судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченка Дмитра Вадимовича
- рішення про надання інформації щодо судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко Оксани Миколаївни
- рішення про скасування висновку щодо судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітера Ігоря Романовича
ГРД з’ясувала, що суддя Мирошниченко ймовірно вказав у декларації ціну за придбану за однокімнатну квартиру 30.8 кв. м у м. Кропивницький істотно нижчу за ринкову — 150 тис грн, а через рік продав її уже за 280 000 грн. Однак аналіз ринку нерухомості в місті показує, що її вартість повинна бути вдвічі більшою — 15 тисяч доларів. Таким чином, вказана у декларації судді ціна майже у 3 рази менша від середньої ціни за таку квартиру у 2019 році, що може свідчити про заниження суддею вартості нерухомого майна.
Суддя надав пояснення, що за рік зробив у квартирі косметичний ремонт, тому нерухомість зросла в ціні при продажу. Проте, на підтвердження своїх слів, крім договору купівлі-продажу квартири, інших документів не надав. Оскільки майно, отримане суддею за ціною, нижчою мінімальної ринкової, згідно з антикорупційним законодавством вважається подарунком, ГРД звертає увагу, що в діях судді вбачаються ознаки корупції.
ГРД виявила у ЄДРСР 5 справ щодо керування автомобілями в стані сп’яніння за ст. 130 КУпАП, у яких суддя без поважних причин порушив встановлені законом строки розгляду. Закриття справ на підставах закінчення строків вважають одним з найпоширеніших способів ухилення правопорушників від покарання і цьому часто сприяють саме судді.
Потребує пояснення також той факт, що суддя у своїй декларації за 2020 рік вказав дохід від відчуження рухомого майна у розмірі 235 000 гривень. Проте єдиний вказаний у декларації за цей рік автомобіль Volkswagen Golf 2017 року залишився у власності й у декларації за 2021 рік.
Детальніше про суддю Дмитра Мирошниченка за покликанням https://bit.ly/46590KS
Розглянувши пояснення судді Ігоря Вітера, надіслані ГРД та викладені на співбесіді 25.06.2024 року, Рада переглянула своє рішення та скасувала висновок про невідповідність судді критеріям доброчесності та професійної етики.
Детальніше про суддю Ігоря Вітера за покликанням https://bit.ly/466Pde4
ГРД провела аналіз декларацій судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко Оксани Миколаївни. Було виявлено низку невідповідностей та можливих порушень. Зокрема, батьки, з якими суддя проживала у той час, набули з 2008 по 2014 роки низку земельних ділянок та іншого нерухомого майна. У ГРД виникли сумніви щодо легальності доходів батьків для набуття цього майна. Додатково, батьки начебто придбали для судді іншу земельну ділянку в смт Шацьк Волинської області, вартістю 32 850 грн та оплатили 90 000 грн за автомобіль Skoda Fabia. Суддя надала документи ГРД щодо надбання майна. Надані документи хоча і містять певні технічні недоліки в цілому спростували сумнів щодо легальності набуття майна суддею та її родичами.
Детальніше про суддю Оксану Гавриленко за покликанням https://bit.ly/4d1EHqN