-
20.08.24
Громадською радою доброчесності опубліковано нові рішення стосовно суддів:
- висновок щодо судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Світлани Чернюк
- висновок щодо судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Тараса Сташківа
- висновок у новій редакції щодо судді Ірпінського районного суду Київської області Дмитра Чернова
- висновок у новій редакції щодо судді Арцизького районного суду Одеської області Ольги Крутової
Після призначення суддею Добровеличківського районного суду Кіровоградської області у 2016 році, Чернюк так і не приступила до виконання своїх обов’язків, двічі не з’явившись на церемонію складання присяги. Попри це, суддя очевидно продовжує користуватися своїм статусом, отримуючи всі пов’язані з цим вигоди, зокрема, захист від затримання та зарахування цього періоду до суддівського стажу. Водночас Світлана Чернюк залишається на посаді в ЦВК, що явно порушує принцип несумісності, передбачений законодавством.
Детальніше про суддю Чернюк за покликанням https://bit.ly/3YMLAIJ
Щодо судді Сташківа, ГРД встановила, що у 2017 році мати судді Сташківа Н.М. придбала квартиру у Києві за 1 310 730 грн (49 460 доларів). Суддя пояснив, що частина коштів на цю покупку надійшла від його тестя, який позичив 30 тис. доларів у своєї співмешканки. Однак ГРД ставить під сумнів як наявність цієї позики, так і фінансову спроможність тестя повернути такі кошти, враховуючи його низькі офіційні доходи.
На думку ГРД, суддя занизив ціни автомобілів Nissan Juke 2017 року випуску та BMW 320XI 2015 року випуску. У 2020 році суддя продав автомобіль Nissan Qashqai, у якому потрапив у ДТП, дорожче (274 230 грн), ніж купив BMW 320XI 2015 року (200 463 грн).
На думку ГРД, суддя свідомо занизив ціну купівлі авто BMW 320XI 2015 року та завищив ціну продажу Nissan Qashqai, який потрапив у ДТП, для того, щоб видатки співпадали з доходами.
10% порушень за ст. 130 КУпАП (водіння у стані сп’яніння) суддя визнав малозначними, а 6% справ були передані на розгляд трудовому колективу, що, на думку ГРД, свідчить про уникнення правопорушниками відповідальності. Суддя також застосовував очевидно непропорційні покарання, зокрема, замість серйозних адміністративних стягнень, як-от позбавлення права керування, обмежувався лише усними зауваженнями у випадках, коли водії керували транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння або відмовлялися від медичного огляду.
Детальніше про суддю Сташківа за покликанням https://bit.ly/3YQgEr2
Щодо судді Майдану Чернова ГРД встановила, що суддя ухвалив незаконне рішення, спрямоване на придушення Революції Гідності, а саме акції Автомайдану 29.12.2013 року до резиденції Януковича “Межигір’я”. Суддя розглядав справу щодо Людмили Швець про адміністративне правопорушення за статтею 122-2 КУпАП (відмова зупинки на вимогу), і наклав на неї стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на три місяці. Апеляційний суд скасував це рішення, оскільки Швець підтвердила своє перебування на чергуванні в лікарні на момент начебто порушення, а протокол був складений без її участі.
На думку ГРД, суддя знав, що ухвалене ним незаконне рішення є складовою частиною політики, спрямованої на придушення масових акцій протесту під час Революції Гідності. Відтак, Чернов порушив принцип об’єктивності, неупередженості, законності, справедливості та верховенства права, які є ключовими принципами здійснення правосуддя.
Рішенням НАЗК встановлено, що суддя надав недостовірні відомості у декларації за 2017 рік на понад 250 прожиткових мінімумів, що є злочином за ст. 366-1 КК, зокрема, щодо посади, площі і реєстраційного номера квартир, вартості квартир на дату набуття, а також даних про гараж і нерухомість, що використовувалась членами сім’ї.
Суддя також занизив вартість автомобіля Daihatsu Terios у деклараціях за 2020-2023 роки. Також у 2020 році Чернов задекларував дохід від продажу нерухомості у розмірі 1 млн грн, хоча перелік задекларованого майна порівняно з 2019 роком не змінився. Це може свідчити про ймовірний продаж нерухомості, не задекларованої у 2019 році.
Детальніше про суддю Чернова за покликанням https://bit.ly/3WTVcyv
Щодо судді Крутової, то ГРД встановила, що суддя не задекларувала користування квартирою матері свого колишнього чоловіка, в якій проживала близько 20 років, хоча в деклараціях це майно з’явилося лише з 2017 року.
Вона також користувалася автомобілями, що належали стороннім особам: у 2017 році це був Volkswagen Touareg, а в 2018 — Land Rover Freelander. Оскільки власники майна не були на той момент близькими родичами судді, безоплатне використання такого майна підпадає під обмеження на прийняття подарунків й може свідчити про правопорушення, пов’язане з корупцією.
Суддя у 2015 році задекларувала надання позики третій особі на суму 250 тис. доларів, проте її доходи в період з 2005 по 2015 рік не дозволяли накопичити таку суму, що ставить під питання легальність походження цих коштів.
Суддя допускала судову тяганину щодо адмінпорушень за ст. 130 КУпАП. Щонайменше 11 справ були закриті у зв’язку зі спливом строків притягнення до відповідальності.
Детальніше про суддю Крутову за покликанням https://bit.ly/3YRMxzA