-
05.08.24
Громадською радою доброчесності опубліковано нові рішення стосовно суддів:
- висновок щодо судді Апостольського районного суду Дніпропетровської області Наталії Семенової
- висновок щодо судді Голопристанського районного суду Херсонської області Юлії Гаврильченко
- висновок щодо судді Великоновосілківського районного суду Донецької області Лариси Фисун
- висновок щодо судді Любарського районного суду Житомирської області Павла Гуцала
- висновок щодо судді Яготинського районного суду Київської області Юлії Бурзель
ГРД з’ясувала, що суддя Семенова систематично затягувала розгляд справ про нетверезе водіння, що призвело до закриття справ та уникнення правопорушниками відповідальності.
З 16 таких закритих справах — 13 разів суддя мала понад 2 місяці на розгляд справи і в 3 випадках — понад 1 місяць. При цьому майже в усіх цих рішеннях у судді практично відсутня аргументація щодо причин пропуску суддею строків розгляду.
Вища рада правосуддя притягнула до дисциплінарної відповідальності суддю Семенову за порушення, пов’язані з поверненням протоколів про адміністративні правопорушення, і наклала стягнення у вигляді догани та позбавлення доплат до посадового окладу.
Також проти судді було відкрите кримінальне провадження за службове підроблення, яке пізніше закрили.
Деальніше про суддю Наталію Семенову за покликанням https://bit.ly/4foz08e
ГРД виявила, що суддю Юлію Гаврильченко звинувачували в отриманні хабаря за ухвалення вироку з призначенням покарання у вигляді штрафу замість позбавлення волі, залучивши до злочину секретаря суду. Гаврильченко не визнала своєї вини, пояснюючи кримінальне переслідування своєю правовою позицією, а провадження було закрито через відмову прокурора від обвинувачення, хоча секретар суду визнала свою провину.
Суддя в деклараціях за 2016-2017 роки вказала значно занижену вартість автомобілів свого чоловіка. Чоловік судді придбав автомобіль Kia Rio 2008 р.в. за 10 000 грн, тоді як реальна вартість такого авто становить від 4 до 6,5 тисяч доларів США. У декларації за 2017 рік зазначено дохід від відчуження рухомого майна у розмірі 110 000 грн, що значно менше ринкової вартості проданих автомобілів Kia Rio і Ford Fiesta 2008 р.в. ГРД звертає увагу на можливе ухилення від сплати податків та сумнівається у достовірності поданих суддею відомостей про доходи її чоловіка, які в період з 2015 по 2019 роки дорівнювали 10 000 – 11 000 грн на рік і були нижчими за встановлений прожитковий мінімум.
Детальніше про суддю Юлію Гаврильченко за покликанням https://bit.ly/3AabADH
Починаючи з 2021 року, суддя Лариса Фисун декларує квартиру площею 51 кв. м у смт Машівка, Полтавська область, що належить її чоловіку. З декларації випливає, що нерухомість була придбана за 119 750 грн (4 283 дол. США). Проте ринкова вартість подібних квартир у цьому населеному пункті складає близько 19 000 дол. США, що може свідчити про значне заниження вартості квартири.
У щорічних деклараціях судді за 2018 та 2020 роки зазначено, що свекор двічі подарував її чоловіку по 100 000 грн. Однак, за даними відкритих баз, батько чоловіка є пенсіонером, і інформація про його доходи, які уможливлювали б такі подарунки, відсутня.
Детальніше про суддю Ларису Фисун за покликанням https://bit.ly/4dv4W9f
Суддя Бурзель не задекларувала у 2016 році корпоративні права чоловіка у ТОВ «ТРУБ-ОЙЛ» у 2015-2016 роках і ТОВ «Кадрове агенство Успіх».
Також Юлія Бурзель не задекларувала житло в Яготині, де фактично проживала під час роботи в місцевому суді.
У декларації за 2020 рік суддя вказала квартиру у Києві, яку було придбано за ціною в 1,5 раза нижчою за ринкову вартість аналогічних квартир на той час, пояснюючи це привабливістю інвестиції у будинок, що підлягав знесенню. Після чого судді надали квартиру в новозбудованому будинку на тому ж місці.
Детальніше про суддю Юлію Бурзель за покликанням https://bit.ly/4ccll1d
ГРД вважає, що суддя Гуцал не задекларував грошові активи та занизив вартість майна, оскільки у судді та його дружини не було достатньо коштів для купівлі автомобіля Audi Q5 2011 р.в. вартістю 254 644 грн (~9000 дол. США за курсом на дату набуття).
Суддя у 2015 році придбав автомобіль Mazda 3 2005 р.в. за 149 000 грн (~6 200 дол. США). У декларації за 2020 рік суддя вказав дохід від продажу автомобіля Volkswagen T5 2007 р.в. у розмірі 49 000 грн (~1600 дол. США) Таке заниження вартості автомобілів й вказання суддею ціни в договорі на 1000 грн менше ліміту розрахунку готівкою встановленою Нацбанком у відповідний рік на думку ГРД відбувалося з метою уникнення фінансового моніторингу.
Суддя не вказував об’єкт незавершеного будівництва у деклараціях за 2016-2018 роки, хоча будівництво розпочалося у 2016 році.
Павло Гуцал з початку повномасштабного вторгнення здійснив принаймні 14 короткострокових перетинів польського кордону. Підстави та мета перетину кордону потребує пояснення судді.
Детальніше про суддю Павла Гуцала за покликанням https://bit.ly/3LPbmnQ