-
17.06.24
Громадською радою доброчесності опубліковано нові рішення стосовно суддів:
- висновок у новій редакції щодо судді Київського районного суду м. Одеси Куриленко Оксани Михайлівни
- рішення про скасування висновку та надання ВККС інформації щодо судді Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Лілії Леонідівни
- висновок щодо судді Октябрського районного суду міста Полтави Гальонкіної Юлії Сергіївни
- висновок у новій редації щодо судді господарського суду Харківської області Дзюби Олега Анатолійовича
ГРД виявила, що у 2013 році син судді Оксани Куриленко отримав у подарунок від сторонньої особи — частку в кооперативі, яка надалі була виділена в дачний будинок площею 80 кв. м. Згодом син судді також отримав безоплатно земельну ділянку площею 0,07 га під цей будинок, на якій за кошти сімʼї судді переобладнали старий дачний будинок та побудували ще один будинок площею 300 кв. м з басейном. ГРД критично ставиться до факту отримання сином судді у подарунок майна, оскільки воно набуте від сторонньої для нього особи, в період, коли суддя здійснювала правосуддя.
Також є обґрунтовані сумніви щодо незалежності судді з огляду на задоволення нею позову голови Київського районного суду м. Одеси, тобто суду, деу працювала сама Куриленко. Позов суддя розглянула всього за 4 дні після його подання, одноосібно та без участі сторін.
Додатково виявлено, що суддя ухвалювала судові рішення під час відпустки. Окрім того, встановлено, що суддя у декларації доброчесності за 2020 рік повідомила недостовірні відомості, зазначивши, що нею не здійснювалися вчинки, що можуть мати наслідком притягнення до відповідальності. Однак 27.11.2020 року ВРП притягнула суддю до дисциплінарної відповідальності та застосувала до неї дисциплінарне стягнення у виді попередження.
Детальніше про суддю Оксану Куриленко за покликанням https://bit.ly/3Vq7rlH
ГРД виявила, що суддя Юлія Гальонкіна протягом кількох років не декларувала користування нерухомістю для проживання за місцем роботи у м. Полтава. Фактично суддя проживала в різних місцях, у той час, коли офіційно зареєстроване місце проживання весь час було в гуртожитку в м. Києві. Журналісти зокрема встановили, що суддя проживала у батька Сергія Гальонкіна, голови Апеляційного суду Полтавської області, у відомому в Полтаві “будинку-церкві”.
Декларації судді за 2017–2023 роки містять інформацію про доходи її чоловіка-адвоката тільки у формі державної допомоги. Попри це, адвокат регулярно здійснював представництво сторін у суді, що свідчить про можливе ухилення від оподаткування.
Суддя Гальонкіна не задекларувала квартиру свого чоловіка в м. Києві. Суддя зазначила, що дізналася про квартиру після запиту від ГРД. Такі пояснення є сумнівними, оскільки суддя певний час проживала в цій квартирі, а сам договір дарування, за яким чоловік судді набув зазначену квартиру, посвідчувала мати судді — нотаріус. ГРД зазначає, що таке посвідчення відбувалося за наявного конфлікту інтересів і дії нотаріуса містять ознаки правопорушення, пов’язаного з корупцією, передбаченого ст. 172-7 КУпАП.
З 2016 року суддя Гальонкіна не декларувала власного майна, натомість вона користувалася майном родичів — автомобіль Honda CR-V та двокімнатна квартира в Києві,. З 2019 року вона також користується BMW X3, придбаним її братом-студентом, у якого були відсутні офіційні доходи для придбання автомобіля та який відмовився пояснювати джерела фінансування цієї покупки. Таким чином суддя безкоштовно користувалась автомобілем, отриманим від власника, у якого немає підтверджень легальності доходу для придбання цього майна.
Детальніше про суддю Юлію Гальонкіну за покликанням https://bit.ly/3VIdnrV
Інформацію про скасування висновку та надання ВККС інформації щодо судді Гураль Лілії ГРД подавала раніше в окремих комунікаціях. Детальніше за покликанням https://bit.ly/4cbcRrI
Щодо судді Олега Дзюби інформація про висновок у новій редакції доступна за покликанням https://bit.ly/3RtB6tj