-
29.05.24
Громадською радою доброчесності опубліковано нові рішення стосовно суддів:
висновок у новій редакції на Горбасенка Павла Володимировича, суддю Господарського суду Київської оласті,
висновок у новій редакції на Рижого Олексія Анатолійовича, суддю Сарненського районного суду Рівненської області,
рішення про скасування висновку на Наумова Олександра Олександровича, суддю Шевченківського районного суду міста Запоріжжя
Горбасенко Павло Володимирович, є головою Господарського суду Київської області. У досьє та поясненнях судді відсутня переконлива інформація про джерела походження ліквідного майна, витрат та отриманих благ, що викликає обґрунтовані сумніви щодо доброчесності Павла Горбасенка.
Факти, що викликають сумніви у доброчесності судді:Сумнівні маніпуляції з одруженням та розлученням:
Горбасенко двічі одружувався і розлучався з Ганною Свириденко. В періоди між розлученнями народжувалися діти, здійснювалися спільні подорожі за кордон та інші дії, що, очевидно, мали на меті приховування доходів та майна.
суддя очевидно маніпулював автоматизованим розподілом справ, подавши два ідентичні позови про розірвання шлюбу для маніпуляції системою розподілу. Один позов було повернуто, інший прийнято до розгляду та розглянуто з аномальною швидкістю, порушуючи процесуальні строки, тоді як аналогічні справи займали 2,5-3 місяці.
Підозрілі активи та витрати:
мати подарувала судді дві квартири в Києві на 116 та 136 квадратних метрів, а також збудувала будинок на понад 800 квадратних метрів.
колишня дружина володіє великою кількістю нерухомості, зокрема, будинками в Криму, квартирами, паркомісцями та земельними ділянками в Києві. Більшість цього майна була набута під час перебування в шлюбі з суддею.
маніпуляції з цінними паперами, придбання облігацій за заниженими цінами та відсутність доходів для таких операцій.
Використання службового становища:
виглядає, що Горбасенко, за підтримки батька першої дружити, колишнього судді ВСУ та члена ВРЮ, був призначений суддею у віці 25 років.
ймовірно використовував суддівський вплив у комбінації з маніпуляцією авторозподілом судових справ.
Бізнес-діяльність родини:
батько Горбасенка вів бізнес у Криму, що також викликає питання щодо законності та походження доходів.
Детальніше про суддю Павла Горбасенка за покликанням https://bit.ly/4bC3wsU
Факти, що викликають сумніви у доброчесності судді Сарненського районного суду Рівненської області Рижого Олексія Анатолійовича:
1. Подання недостовірних відомостей у майновій декларації
Суддя Олексій Рижий приховав інформацію про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за яке отримав стягнення у вигляді громадських робіт. Він також не задекларував або занизив вартість майна. У 2017 році Рижий задекларував заощадження у розмірі 20 000 доларів США, хоча аналіз доходів та витрат його сім’ї за 2015-2016 роки не виявив достатніх коштів для таких заощаджень. У 2021 році він задекларував придбання мотоцикла YAMAHA YBR 125 за неринковою вартістю 10 000 грн, тоді як його середня ринкова вартість становила 1000 доларів США.
2. Істотні порушення правил процесу та прав на справедливий суд
30 серпня 2018 року суддя ухвалив рішення про забезпечення позову у справі про забезпечення доступу на отримання інформації через аналогове телевізійне мовлення всього через годину після відкриття провадження, що з огляду на складність вказаної справи є доволі сумнівним.
Це рішення було прийнято всупереч процесуальним нормам, оскільки суддя фактично задоволив позовні вимоги до розгляду справи по суті. Вказаною ухвалою суддя фактично зупинив дію акту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України.
Рівненський апеляційний суд скасував цю ухвалу, підтвердивши порушення норм процесуального права, зазначивши, що судом процесуального закону вжито заходи забезпечення позову, які за змістом були тотожними задоволенню заявлених позовних вимог.
3. Недбале оформлення документів та ухвалення рішень на користь певних осіб
Зокрема, закрив провадження через закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, не зазначивши дату виявлення правопорушення, що призвело до звільнення особи від відповідальності у справі про корупційне правопорушення. Він також звільнив особу від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, не навівши мотивів такого рішення, тоді як в інших аналогічних справах накладалися штрафи.
Детальніше про суддю Олексія Рижого за покликанням https://bit.ly/3VibgdV
Проаналізувавши інформацію про суддю Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Наумова Олександра Олександровича та надані пояснення, Громадська рада доброчесності скасувала Висновок про невідповідність судді критеріям доброчесності та професійної етики в редакції від 14.10.2019. Детальніше за покликанням https://bit.ly/3R3qUYb
Громадська рада доброчесності як незалежний громадський орган продовжує уважно стежити за процесом оцінювання та закликає суспільство до активної участі у контролі за діяльністю суддів.