-
13.07.18
Під час голосування народні депутати виключили із законопроекту положення, які стосувалися Громадської ради доброчесності. Напередодні фінального голосування такий сценарій здавався неможливим, адже буквально перед тим нароні депутати підтримали норми, які обмежують діяльність ГРД.
Зокрема, ці положення вимагали, аби члени Громадської ради доброчесності фізично брали участь у засіданнях, а будь-які рішення приймалися більшістю від загального складу, тобто 11 голосами. Фактично, це б унеможливило роботу Ради в колегіях та онлайн, що є її сталою практикою, особливо в умовах, які диктує Вища кваліфікаційна комісія суддів України.
Напередодні голосування, у середу 11 липня, законорпоект обговорювався на засідання профільного комітету (Комітет з питання правової політики та правосуддя). Під час засідання очільник комітету, представник фракції Блоку Петра Порошенка Руслан Князевич, підкреслив необхідність суворого регламентування роботи громадської органу. Кзязевича підтримав його заступник та колега по фракції Сергій Алєксєєв. Він наголосив на тому, що членів ГРД треба дисциплінувати, і це можна зробити лише шляхом вимоги про особисту присутність на засіданнях. Алєксєєв навіть прирівняв роботу ГРД до роботи Парламенту. Правда, забув при цьому, що члени Громадської ради доброчесності працюють на волонтерських засадах, без підтримки та винагороди, не маючи навіть приміщення для того, щоб збиратися. На думку Алєксєєва, якщо члени ГРД не можуть самостійно відвідувати засідання, то їм варто скласти повноваження та уступити місце тим, які будуть відвідувати засідання.
На захист громадського органу виступила депутатка від фракції “Самопоміч” Олена Сотник. На її думку, питання ГРД не може бути об’єктом дискусій під час розгляду законопроекту про Антикорупційний суд, бо ГРД не бере участь у процесі відбору суддів до нього. Більше того, норми в законопроекті, на її думку, “фактично вбивають інститут громадськості в системі правосуддя”.
Інший член Комітету, представник “Народного Фронту” Леонід Ємець, також виступив на захист Громадської ради доброчесності. Депутат підкреслив: “Замість того, щоб обтяжувати роботу громадського органу, депутати мають продумати механізм, як підвищити інституційну спроможність цього органу”. Його думку підтримав інший депутат, представник фракції “Самопоміч” Руслан Сидорович, який також вважає, що приймати рішення про роботу ГРД у законопроекті про Антикорупційний суд недоцільно.
Голова комітету Руслан Князевич чомусь був упевнений, що Громадська рада доброчесності ніколи не збиралася особисто на свої засідання, а всі рішення, які приймає ГРД, були проголосовані 2-3 членами від імені 20-ти. При цьому на сайті ГРД, який постійно оновлюється, є вся інформація про засідання, присутність членів та голосування.
Не підтримувати скандальні норми народних депутатів також закликали експерти Реанімаційного пакету реформ у відповідній заяві.
Врешті, за ініціативи депутатів Руслана Сидоровича та Олени Сотник комітет прийняв рішення залишити статтю 87 закону “Про судоустрій та статус суддів” без змін. За відповідне рішення проголосували 13 із 20 присутніх депутатів. Під час розгляду законопроекту 7441 депутати підтримали цю поправку.
Головне фото – УНІАН.