-
17.04.17
Громадська рада доброчесності стурбована відсутністю позитивного вирішення нагального питання з відкритістю конкурсу до нового Верховного Суду. Попри те, що Громадська рада доброчесності і громадські організації неодноразово закликали Вищу кваліфікаційну комісію суддів оприлюднити не лише виставлені бали, а й зміст письмових завдань, письмові роботи кожного кандидата та виставлені бали кожним з членів Комісії, які проводили перевірку, ця інформація залишається таємною.
Крім цього, 10.04.2017 р. з такими самими вимогами виступив Реанімаційний Пакет Реформ, одночасно закликавши членів Громадської ради доброчесності у разі неоприлюднення цієї інформації припинити участь у процесі добору кандидатів до нового Верховного Суду, щоб не легітимізувати своєю участю результати конкурсу, які з високою ймовірністю є нечесними.
Громадська рада доброчесності, розглянувши це звернення, звертає увагу на таке.
Проблеми з прозорістю конкурсу в частині кваліфікації кандидатів на посади суддів нового Верховного Суду є дедалі гострішими. Відсутність прозорості конкурсу підриває суспільну довіру до нього. Тому Громадська рада доброчесності вкотре наголошує на необхідності відкриття суспільно важливої інформації – як щодо практичних завдань і робіт кандидатів, так і щодо індивідульних оцінок.
Втім, залишається актуальним і завдання забезпечення доброчесності суддівського корпусу. Припинення роботи декількох членів Громадської ради доброчесності чи Ради в цілому за умов продовження конкурсу ставитиме під загрозу процес очищення суддівського корпусу від недоброчесних суддів.
Однією з цілей судової реформи є забезпечення доброчесного суддівського корпусу. Відповідно до ст. 87 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» метою існування і роботи Громадської ради доброчесності є сприяння Вищій кваліфікаційній комісії суддів у встановленні відповідності судді (кандидата на посаду судді) критеріям професійної етики та доброчесності.
Тому поки є можливість і сенс Громадській раді доброчесності працювати, вона продовжуватиме виконувати свої обов’язки з метою забезпечення формування доброчесного суддівського корпусу. Втім, залежно від розвитку подій з добором до Верховного Суду, члени Громадської ради доброчесності залишають за собою право прийняти інше рішення в майбутньому.