-
15.03.19
Законом передбачена участь членів Громадської ради доброчесності (ГРД) у співбесідах. Однак ВККС визначила графік співбесід без будь-якого узгодження чи попередніх консультацій з Радою. Більше того, оголошення про проведення співбесід було оприлюднено лише 11 березня, тобто у строк, менший від того, який ВККС визначила ГРД для надсилання висновків чи подання інформації. Це унеможливлює належну участь ГРД у процесі.
13 березня Рада надіслала листа з пропозицією відкласти проведення співбесід у межах кваліфікаційного оцінювання, однак жодної відповіді наразі не отримала.
Також ГРД наголошує, що належне оцінювання суддів, відповідно до мети судової реформи, можливе лише за умови усунення проблем, про які заявляли експерти та ГРД у попередньому складі, зокрема:
- визначення критеріїв оцінювання доброчесності суддів;
- визначення стандартів та обов’язку доказування відповідно до закону;
- вирішення питання з Регламентом Комісії, яким фактично усунуто ГРД від процесу оцінювання і який Верховний Суд визнав частково незаконним.
Крім цього, запропонований графік оцінювання очевидно унеможливлює належну і ретельну оцінку суддів, необхідну для виконання мети судової реформи. Сама Комісія не встигає опрацювати таку кількість суддів у названі строки – щодо більшості з них навіть не оновлені суддівські досьє на сайті, які, відповідно до закону, зобов’язана публікувати ВККС.
Вказані проблеми рік тому призвели до вимушеного припинення участі Ради у перевірці суддів.
Без вирішення цих питань кваліфікаційне оцінювання знову перетвориться на імітацію та конвеєр, який легко проходитимуть недоброчесні суддів, і до результатів якого не буде довіри суспільства.
Для забезпечення результатів оцінювання, які відповідатимуть меті судової реформи та співпраці судової влади з громадянським суспільством, ми закликаємо Комісію:
- відкласти заплановані співбесіди до усунення обставин, які перешкоджають їх належному проведенню;
- узгодити з ГРД графік співбесід, який забезпечуватиме належне і повне опрацювання досьє кожного судді за участі Ради;
- скасувати норми Регламенту, які встановлюють штучні перешкоди у діяльності ГРД та дозволяють ігнорувати її висновки;
- збільшити прозорість процедур оцінювання, за яких суспільству буде відомо про те, як голосував, які бали і за що виставляв кожному з суддів кожен член ВККСУ.
Зі свого боку ми зробимо усе, що в наших силах, аби вчасно оприлюднити факти недоброчесної поведінки суддів, які унеможливлюють їхнє подальше перебування на посаді, та не допустити їх залишення на посадах.
Громадська рада доброчесності