-
07.02.18
Відео з брифінгу можна переглянути тут.
Так, у грудні 2017 року члени Громадської ради доброчесності подали позов до Президента, яким оскаржили призначення недоброчесних суддів до Верховного Суду. Втім, Верховний Суд одразу ж відмовився розглядати позов. Офіційна причина – призначення недоброчесних до найвищої судової інстанції не зачіпає інтереси громадян України.
Наталія СОКОЛЕНКО, членкиня ГРД, впевнена, що таким чином судова система продовжує працювати в тому ж дусі, що й до реформи, а кругову поруку подолати не вдалося. “На жаль, ми зараз бачимо те, що відбулося квазі-оновлення Верховного Суду. Судді покривають своїх колег, чим продовжують практику безкарності та уникнення відповідальності. Це ще одне свідчення того, що судова реформа в Україні вкотре провалилася. І найбільша відповідальність за це лежить саме на Президентові України”.
Водночас із позовом до Президента члени ГРД ініціювали притягнення до кримінальної відповідальності судді Верховного Суду Ольги Ступак на підставі фактів, які ГРД виявила під час аналізу кандидатки. Роман Маселко, член ГРД, подав до прокуратури заяву про злочин за фактом ймовірної фальсифікації суддею документів для отримання у власність службової квартири. Однак, прокуратура проігнорувала його заяву, а суд, попри усталену практику, підтримав її бездіяльність.
Роман МАСЕЛКО підкреслив: “Президент, запускаючи судову реформу сказав – «касту зруйновано». Судді мали втратити «право на безкарність». Але перші ж спроби притягнути до відповідальності «обраних» довели, що новий Верховний Суд вже став новою кастою недоторканних. Зареєструвати кримінальне провадження через суд стосовно судді Верховного Суду стало неможливим, ВРП відмовляється відкривати дисциплінарне провадження, НАЗК максимально затягує з рішенням, а розслідування НАБУ блокуються. З такими тенденціями оновлена каста буде ще потужнішою, ніж начебто зруйнована”.
Його думку продовжив співкоординатор ГРД, Віталій ТИТИЧ. Зокрема, він зазначив, що судді та представники органів суддівського врядування – ВККС та ВРП – й надалі покриватимуть діяльність своїх колег: “Чому зараз так відбувається? Тому що жодного конкурсу до Верховного Суду не відбулося. Була імітація конкурсу, завдяки якій вдалося поміняти одні обличчя на інші. Це все. Аби зміни в судовій системі відбулися, змінити треба склад органів, які відповідальні за реалізацію реформи. Натомість із діючими, контрольованими ВККС та ВРП сподіватися на зміни не варто”.
“Конкурс до Верховного Суду яскраво ілюструє, що справжнього залучення громадськості до процесу судової реформи не відбулося, адже факти, які Громадська рада доброчесності виклала у своїх висновках щодо недоброчесних кандидатів, взагалі не були оцінені ні ВККС, ні ВРП, – наголосила Галина ЧИЖИК, співкоординаторка ГРД. – Саме тому, ми вдаємось до таких інструментів, як скарги до правоохоронних органів, судові позови. Якщо потрібно, то звертатимемося до Європейського суду з прав людини. Не можна дозволити, аби наступні процедури – кваліфікаційне оцінювання суддів, нові конкурси і в тому числі конкурс до Вищого антикорупційного суду, відбувалися за схемою, яку ВККС апробували під час конкурсу до Верховного Суду. Для цього ми, як представники громадянського суспільства, котрих делегували авторитетні громадські організації, будемо робити все можливе, використовуючи усі інструменти, які у нас є”.
Нагадаємо, Громадська рада доброчесності – незалежний громадський орган, який оцінює суддів на відповідність критеріям доброчесності та професійної етики. Минулого року ГРД взяла участь у конкурсі до Верховного Суду і допомагала ВККС відбирати суддів, однак Комісія проігнорувала факти недоброчесної поведінки кандидатів на посади суддів, чим узаконила свою неспроможність провести реальне оновлення суддівського корпусу.