-
26.02.18
А почалося все з сюжету журналістів «Отбор судей в Верховный Суд: кто виноват в срыве процесса», який оприлюднили у програмі «Подробности» на телеканалі «Інтер» 13 червня 2017 року. Журналісти та запрошені ними спікери звинуватили Громадську раду доброчесності в упередженості, відсутності критеріїв оцінки та затягуванні конкурсу до Верховного Суду (!). Позиція представників громадськості в сюжеті представлена взагалі не була. Ще влітку Незалежна медійна рада одноголосно затвердила висновок, в якому констатувала порушення журналістами каналу стандартів збалансованості, відокремлення фактів від коментарів і точності подання інформації.
Однак, телеканал “Інтер” так і не вчинив жодних дій для того, щоб виправити ситуацію та в ефірі висвітлити позицію Громадської ради доброчесності. Тому 27 вересня 2017 року співкоординатор ГРД Віталій Титич подав до Шевченківського районного суду позов про забезпечення права на відповідь на підставі Закону України “Про телебачення та радіомовлення”.
Майже місяць заява залишалася без розгляду, тому що призначений для розгляду суддя Олег Малинников перебував то на на лікарняному, то у відпустці.
25 жовтня 2017 року суд ухвалив рішення залишити заяву Титича без розгляду через відсутність фактів про те, яким саме чином поширена інформація вплинула на ділову репутацію позивача, а також відсутність оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Через п’ять днів у жовтні адвокати у цій справі подали заяву про усунення недоліків позову. Втім, навіть це не допомогло.
Адже, 9 листопада 2017 року суд знову прийняв рішення, яким залишив позовну заяву без розгляду та повернув її у зв’язку з тим, що… УВАГА!.. суд знову не отримав оригіналу квитанції про сплату судового збору.
14 листопада 2017 року адвокати подали апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва, втім, до 9 січня 2018 року суддя Малинников так і не передав справу до Апеляційного суду. Причини цього затягування нам також невідомі.
Тому 6 грудня 2017 року вже Вища рада правосуддя отримала скаргу на дії судді Малинникова, який затягував розгляд справи. Однак, незважаючи на те, що скаргу зареєстрували того ж дня, дисциплінарна палата досі її нібито “вивчає”.
Апеляційний суд повторив практику Шевченківського райсуду м. Києва і 12 січня 2018 року залишив справу без розгляду через те, що до апеляційної скарги не додали копії самої скарги! та додаткових письмових матеріалів про кількість учасників справи.
Після усунення цих “недоліків” заяви, суд все-таки нарешті вирішив відкрити апеляційне провадження і призначив розгляд справи щодо законності прийняття ухвали суддею Малинниковим, якою він залишив заяву Титича без розгляду, на 27 лютого 2018 року.
Не виключено, якщо суд вкотре перенесе розгляд справи через недостатню доказову базу або через відсутність ще однієї копії довідки про кількість учасників чи копії самої скарги.