-
09.10.18
Один із учасників конкурсу до Верховного Суду, який відбувався минулого року, суддя Роман Брегей, оскаржив Указ Президента про призначення 111 переможців до нового Верховного суду. Цим позовом він фактично просив новообраний суд відправити себе у відставку, адже суддів Вища кваліфікаційна комісія суддів України обирала з численними порушеннями, що стосується і балів, і самої процедури. Утім, суд відмовився навіть відкривати відповідне касаційне провадження, тому що права судді Брегея нібито у цій справі взагалі не порушені: “Конкретно ваші права, пане скаржник, не зачіпаються цим указом, цей указ стосується конкретно 111 людей, тому незрозуміло, що ви хочете”, – пояснив Данило Мокрик.
На думку журналіста, це рішення саме по собі – цікаве для подальшого розгляду схожих справ. Більше того, це може стати прецедентом для відмови у розгляді скарг громадян на дії органів влади. Як зазначає Данило Мокрик: “Стаття 55 Конституції, про це говорив скаржник, каже, що кожен має право оскаржити рішення органів державної влади. Верховний Суд, посилаючись на інші частини цієї статті, сказав: ні, це стосується, тільки ваших прав, ваші права тут не порушені”.
Іван Домбровський, екс-суддя Конституційного Суду, проаналізував рішення нового Верховного Суду і зазначив, що згідно з Конституцією України та Європейською конвенцією з прав людини кожен має право звертатися до суду незалежно від того, чи конкретно його права порушені. За його словами, Верховний Суд вдавався до перекручувань змісту та неправильного трактування рішень Конституційного Суду та Європейського суду з прав людини, чим спотворював їхню суть.
Таким чином, Верховний Суд встановлює не дуже законну і загалом небезпечну практику – й відмовляє громадян у забезпеченні виконання їхнього конституційного права.
Повний випуск програми “Честь і НЕчесть” дивіться тут.