-
25.07.18
Як зазначила ведуча програми Галина Чижик, потрібно не лише фіксувати порушення, які мали місце під час конкурсу до Верховного Суду, але й запропонувати шляхи їхнього вирішення, аби не допустити схожих помилок при відборі суддів до Вищого антикорупційного суду.
Нагадаємо, що конкурс до Верховного Суду тривав у два етапи – на першому визначався рівень знань кандидатів (через анонімне письмове тестування та виконання практичного завдання), на другому етапі оцінювали доброчесність і відповідність критеріям професійної етики.
За словами Романа Брегея, тестування оцінювала електронна система, а от етап, який полягав у виконанні кандидатами практичного завдання, оцінювали члени колегії Вищої кваліфікаційної комісії суддів. Суть полягала в тому, що кандидати на підставі вигаданої фабули мали написати судове рішення.
Галина Чижик звернула увагу на те, що члени ВККС роботу Романа Брегея оцінили дуже низько. “Я не погодився з такою оцінкою і вирішив її оскаржити. Подав заяву до Вищої кваліфікаційної комісії, щоб вона перевірила рішення колегії. Я хотів знати, чому такий низький бал”, – зазначив Роман Брегей. Однак, ВККС проігнорувала заяву судді, відмовилась оприлюднити роботи конкурсантів і методику їхнього оцінювання, та не надала судді жодних пояснень. Роман Брегей оскаржив такі дії ВККС до новоствореного Верховного Суду. На жаль, суд став на бік ВККС, відмовившись навіть розглядати заяву судді.
Роман Брегей також зазначив, що колегію, яка перевіряла його роботу, згодом розформували. Разом із повною закритістю процесу це може свідчити про ймовірні махінації з боку ВККС. Галина Чижик звернула увагу на Тетяну Весельську, яка саме входила до колегії, що перевіряла роботу Брегея. Так, наразі Національне антикорупційне бюро розпочало кримінальне провадження щодо ймовірного незаконного збагачення Веселької. Претензії у громадськості є і до інших членів Комісії. До прикладу, законність обрання Тараса Лукаша членом ВККС наразі вирішується у Окружному адміністративному суді м. Києва.
Гість програми також акцентував на тому, що ВККС змінювала правила проведення конкурсу після його початку. Зокрема, ВККС вирішила поновити у конкусрі 43 суддів, які не набрали мінімально допустимий бал. Суддя вбачає у цьому корупційну складову та ініціював за цим фактом кримінальне провадження, яке наразі розслідує НАБУ.
Суддя наголошує: якщо цей склад комісії буде оцінювати суддів далі, то це може обернутися трагедією для українського суспільства. “Альтернативи переобранню членів ВККС немає. От до прикладу, ви сьогодні мені програли в карти, але виявили, що я порушив правила гри. Ви хочете повернути свої гроші назад, а я вам кажу, давай відіграєшся. Ви будете зі мною грати?” – запитує Брегей.
У рубриці, присвяченій кваліфікаційному оцінюванню, яке проводить ВККС, Галина Чижик розповіла про іще двох недоброчесних суддів, які успішно пройшли оцінювання. Елла Сгара та Вікторія Коломис були аутсайдерками конкурсу до Верховного Суду, однак, ВККС закрила очі на їхню недоброчесну поведінку та залишила їх на посадах.
Елла Сгару, голова Донецького апеляційного господарського суду, – донька вже покійного донецького бізнесмена, якого ЗМІ називали кримінальним авторитетом, наближеним до Рината Ахметова. Попри незначні статки Сгара веде розкішний спосіб життя, який приховує у своїх майнових деклараціях. Вікторія Коломис, суддя Рівненського апеляційного господарського суду, також не декларувала своє майно.
Премію “НЕчесть тижня” отримала суддя Солом’янського райсуду Києва Олена Мозолевська, яка через затягування справи допомогла члену ВККС Володимиру Бутенку уникнути відповідальності за несвоєчасне декларування.
А от премію “Честь тижня” отримує суддя Солом’янського райсуду Києва Оксана Криворот, яка не побоялася допомогти розслідуванню правоохоронців щодо топ-чиновника з Адміністрації Президента – Олексія Філатова, який не декларує свою цивільну дружину та сина. Саме ця суддя нещодавно дозволила детективам НАБУ отримати доступ до телефонних дзвінків дружини Філатова.
Повний випуск програми можна переглянути тут.