-
18.05.19
Уявіть, що знайомі просять вас закрити очі на їхні протизаконні вчинки. З одним ви спільно святкуєте застілля, інша допомогла уникнути серйозних неприємностей. Під тиском цих обставин між вами виникає конфлікт інтересів – коли об’єктивно оцінювати ситуацію неможливо. За законом, неврегулювання аналогічного конфлікту в державних установах стає джерелом корупції.
Але чому тоді Вища кваліфікаційна комісія – орган, що має відсіювати недоброчесних українських суддів, гребує законодавством?
У понеділок, 20 травня, одразу двоє членів Комісії – Володимир Бутенко і Тарас Лукаш вирішуватимуть долю суддів, з якими мають потенційний конфлікт інтересів. Це ж стосується і голови Комісії Сергія Козьякова. Щоправда, останній, імовірно, не братиме участі у пленарному засіданні через заборону суду здійснювати свої повноваження.
У березні Бутенко, Лукаш та Козьяков святкували День народження судді Окружного адміністративного суду м.Києва Євгена Аблова в компанії суддівського бомонду та впливових політиків. Разом із ними вітав іменинника й Олександр Вільчинський – голова Вінницького окружного адмінсуду. Вже за місяць він успішно пройшов співбесіду Колегії ВККС, попри негативні висновки Громадської ради доброчесності. Головуючим, що закрив очі на велику кількість коштовного майна і факти недоброчесності судді Вільчинського, був Володимир Бутенко. Тоді і тепер він мав би заявити собі відвід, як того вимагає Закон, натомість конфлікт інтересів на фінішній для судді прямій досі не врегульовано…
Ще більш очевидний конфлікт інтересів між членом Кваліфкомісії Володимиром Бутенком і суддею Солом’янського районного суду Києва Оленою Мозолевською, яка також проходить перевірку під його протекцією 20 травня.
2018 року пані Мозолевська розглядала справу про притягнення Бутенка до адміністративної відповідальності за корупційне порушення. Столична суддя затягнула строки розгляду справи проти нього. У підсумку член Комісії повністю уник покарання. Громадська рада доброчесності визнала такі дії судді недоброчесними. Згодом Олена Мозолевська проходила кваліфікаційне оцінювання. Колегія ВККС теж мала дати справедливу оцінку цьому вчинку судді. Але так склалось, що головував на засіданні сам Володимир Бутенко. Очевидно, що він не може бути об’єктивним при вирішенні особистого питання. Однак попри очевидний конфлікт інтересів, він не заявив собі самовідводу ні тоді, ні у березні нинішнього року – коли визнав протиправні дії судді доброчесними.
Схоже, за мовчазною згодою своїх колег у Вищій кваліфкомісії Володимир Бутенко не збирається відсторонювати себе і від фінального визначення результатів перевірки друзів-суддів.