-
04.10.18
Суддя Ольга Ступак, незважаючи на висновок Громадської ради доброчесності, успішно пройшла конкурс до Верховного Суду. Ще минулого року ГРД виявила, що суддя Ольга Ступак користується майном, яке не задекларовано нею та явно не відповідає її доходам. На співбесіді суддя сама визнала, що проживає у чималому будинку свекрухи під Києвом, але от у декларації про це “забула” вказати. Крім цього, Ольга Ступак не декларувала квартиру, в якій проживала до купівлі будинку. Сам будинок начебто придбала її свекруха. Але суддя не могла пояснити, звідки у пенсіонерки кошти для такої коштовної покупки.
НАБУ ще до призначення Ольги Ступак на посаду судді Верховного Суду на підставі фактів, викладених у висновку ГРД, зареєструвало кримінальне провадження та розпочало розслідування за ст. 366-1 Кримінального кодексу України (декларування недостовірної інформації).
Висновки ГРД стали підставою і для того, щоб НАЗК почало повну перевірку декларацій судді. Але і ця перевірка проводиться уже більше року.
Член Громадської ради доброчесності Роман Маселко минулого року наприкінці жовтня подав скаргу до Вищої ради правосуддя на суддю Ступак через порушення антикорупційного законодавства. Однак ВРП таку скаргу відхилила, мовляв, для розгляду скарги потрібне відповідне рішення НАЗК.
На співбесіді у ВККС суддя стверджувала, що її родина має доходи для придбання коштовного майна (в арсеналі судді, зокрема, BMW X5 за 1,5 млн грн), але так сталось, що у 2012 році вона безкоштовно отримала від суду службову квартиру, яку намагалась згодом привласнити. На співбесіді суддя заявила, що не писала заяви про позбавлення квартири статусу службової. Проте Дніпровська райадміністрація стверджує, що така заява за підписом Ольги Ступак є в матеріалах справи. Тому цілком логічно, що або суддя таки каже неправду, або документ підроблений.
Згодом Роман Маселко звернувся до Прокуратури м. Києва, із заявою про використання підробленого документа для позбавлення квартири Ступак статусу службової. Утім, прокуратура тричі відмовилася реєструвати провадження. І лише за рішенням суду розслідування таки розпочалось.
Також активісти також подали позов до суду на Дніпровську райадміністрацію, суд залучив Ольгу Ступак як третю особу. Утім, вже більше 4 місяців судді уникають розгляду цієї справи.
Цікаво, що сама Ступак жодним чином не реагує на ситуацію і, незважаючи на отримання чималої зарплати судді Верховного Суду, не поспішає відмовитись від квартири, яка їй дісталась у сумнівний спосіб.
Таким чином, член ГРД Роман Маселко вже більше року звертається до усіх органів, які відповідальні за перевірку фактів, вказаних у висновку ГРД. Але на кожному етапі зустрічається із затягуванням, протидією, саботажем. Все це свідчить, що робота нового Верховного Суду розпочалась із збереженням старої кругової поруки, за якої покарання судді Верховного Суду за порушення закону є практично нереальним.
Громадська рада доброчесності продовжує боротись за доброчесні суди та інформуватиме вас про резонансні справи.
Головне зображення – rbc.ua