-
24.07.18
Щоправда, не обійшлося і без перемог. ВККС таки визнала, що голова Дніпровського райсуду м. Києва Неля Ластовка, яка позбавляла активістів водійських прав, не відповідає займаній посаді. Остаточне рішення у справі щодо звільнення судді Ластовки має прийняти саме Вища рада правосуддя. До слова, взимку цього року саме ВРП відмовилася її звільнити.
В той же час Олена Журавська, суддя Деснянського райсуду Києва та секретарка Ради суддів, яка у часи Майдану виносила рішення про взяття під варту та позбавлення водійських прав активістів, успішно переатестована. Під час співбесіди Журавська сказала, що ухвалення нею рішень проти учасників Революції Гідності є наклепом, адже вона нібито не засуджувала активістів. Суддя навіть надала довідку від так званої “Ради активістів Майдану”, в якій ідеться, що засуджений Журавською 19-річний юнак не був учасником Революції Гідності, і, загалом, він був не проти ув’язнення. Також суддя додала, що затриманий активіст поводив себе агресивно, бо нібито побив “беркутівців” (понад 100 правоохоронців, за даними прокуратури). На жаль, аргумент про те, що засуджений активіст не заперечував проти ув’язнення, переконав членів Комісії, які вирішили, що Журавська відповідає займаній посаді. Детальніше про факти недоброчесної поведінки судді у висновку Громадської ради доброчесності.
Також успішно пройшли оцінювання судді Подільського райсуду Києва Світлана Захарчук та Олена Павленко. Світлана Захарчук на підставі очевидно сфальшованих протоколів ДАІ позбавила водійських прав за поїздку до Межигір’я двох автомайданівців. Член Вищої ради правосуддя Андрій Бойко наполягав на звільненні судді, однак його колеги з ВРП залишили її на посаді. Олені Павленко, яка засудила щонайменше 4х активістів, також вдалось уникнути звільнення. Успішно пройшов кваліфікаційне оцінювання також суддя Оболонського райсуду Києва Олексій Диба, який ухвалював рішення проти автомайданівців.
Рішення щодо іншого судді Майдану – Володимира Бугіля з Шевченківського райсуду міста Києва, який у часи Революції відправляв активістів за ґрати, – ВККС відклала. Сьогодні суддя Бугіль розглядає справу обвинуваченого у шахрайстві з півмільйонним хабарем члена ВРП Павла Гречківського. Суддя цього ж суду Марина Антонюк, яка в часи Майдану позбавляла активістів водійських прав, також очікує на рішення ВККС.
На паузу поставили і рішення щодо Олени Первушиної, екс-голови Голосіївського райсуду Києва. Щонайменше 7 суддів цього суду засуджували активістів в часи Революції, в той час як доведено, що на суддів з Адміністрації Президента чинився тиск саме через голову суду. Після Революції Олена Первушина допомагала суддям Голосіївського суду уникнути люстрації, видаючи їм довідки про те, що вони нібито не ухвалювали рішення проти активістів. Більше про одіозну суддю у висновку Громадської ради доброчесності.
Колега Первушиної Дмитро Валігура також очікує на рішення щодо свого суддівства. В часи Майдану він позбавив водійських прав щонайменше 5х активістів.
Примітно, що ВККС взагалі відстрочила на невизначений термін співбесіду із одіозним суддею Оболонського райсуду Києва Владиславом Дев’ятком. Суддя позбавив водійських прав за поїздку до Межигір’я двох автомайданівців на підставі очевидно сфальшованих протоколів, а також кинув за ґрати затриманого та жорстко побитого беркутівцями активіста. Уже після Революції Гідності екс-голова Оболонського райсуду Ірина Мамонтова дала свідчення про тиск з боку Адміністрації Президента щодо засудження активістів. Після того, як посаду голови суду обійняв Владислав Дев’ятко, судді масово почали засуджувати майданівців. Детально всі ці факти описані у висновку Громадської ради доброчесності. Сьогодні Владислав Дев’ятко розглядає справу щодо Віктора Януковича. ВККС спочатку призначила співбесіду з суддею на 16 липня, однак потім, з невідомих причин, відклала її.
Як бачимо, усі ці судді готові були виконувати вказівки влади та засуджувати невинних людей. Утім, замість реального покарання, вони продовжують залишатися у своїх кріслах, носять суддівські мантії та отримують зарплатню з державного бюджету. Кваліфікаційне оцінювання, яке мало б стати інструментом очищення системи від таких суддів, перетворюється у спосіб збереження їх на посадах.