-
29.07.19
Згідно з офіційним роз’ясненням НАБУ, голова ОАСК Павло Вовк, щодо якого Громадська рада доброчесності ще два роки тому ухвалила негативний висновок, спільно з колегами організували схему ухвалення замовних рішень, зокрема й у власних інтересах – з метою уникнення обов’язкового кваліфікаційного оцінювання та проведення до складу Вищої кваліфікаційної комісії суддів (ВККС) підконтрольних їм осіб (М. Сіроша, С. Остапця).
Зокрема, за даними детективів, керівництво Окружного адмінсуду м. Києва через “дружніх адвокатів” спочатку штучно ініціювало низку позовів про відсутність повноважень у деяких членів ВККС, а потім заборонило їм виконувати свої повноваження. Також було організовано заборону членам ВККС здійснювати повноваження через ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси.
Використовуючи зацікавленість Уповноваженої Верховної Ради з прав людини Л. Денісової та голови Державної судової адміністрації З. Холоднюка в отриманні “правильних” рішень за їх позовами, які розглядає Окружний адмінсуд м.Києва, проведено заміну двох членів Комісії заздалегідь визначеними особами – Сергієм Остапцем та Миколою Сірошем. Наприкінці червня всупереч закону було звільнено з посади члена ВККС Андрія Козлова.
Джерело:Національне антикорупційне бюро України
На думку Громадської ради доброчесності, оприлюднені НАБУ записи розмов та механізми впливу керівництва ОАСК на окремих суддів, ВККС, ДСА, СБУ, ДБР та омбудсмена вчергове доводять корумпованість суддів найважливіших судів, зрощеність неформальними зв’язками з політиками та іншими високопосадовцями, панування в ній кругової поруки та безкарності.
За таких умов визнання доброчесними переважної більшості суддів створює в них уявлення про 100% безкарність. Як висловився в розмові з головою ОАСК, згідно з оприлюдненими записами, суддя Ігор Погрібніченко, щодо якого ГРД рік тому дала негативний висновок, чимало з того, що було для нього раніше неприйнятним, після рішення Комісії про відповідність займаній посаді стало “абсолютно прийнятним”.
З огляду на викладене, Громадська рада доброчесності закликає:
1. Президента України – скликати Раду національної безпеки і оборони та ініціювати зміни у законодавство, які допоможуть перезапустити Вищу кваліфікаційну комісію суддів та Вищу раду правосуддя та призведуть до реального очищення суддівського корпусу;
2. Генерального прокурора – максимально сприяти проведенню розслідування оприлюднених фактів, довести його до логічного завершення, з тим щоб ніхто з винних не уник покарання;
3. Вищу кваліфікаційну комісію суддів – виключити призначених під тиском членів Комісії Миколу Сіроша та Сергія Остапця з колегій, які проводять оцінювання суддів, а на пленарних засіданнях приймати рішення про їх відвід до завершення розслідування;
4. Уповноважену Верховної Ради з прав людини – зупинити проведення конкурсу на місце незаконно звільненого з посади члена Комісії Андрія Козлова (засідання конкурсної комісії призначене на 30 липня);
5. Верховну Раду України – дати оцінку діям Уповноваженої з прав людини;
6. Вищу раду правосуддя – дати юридичну оцінку діям голови Державної судової адміністрації та зафіксованим діям суддів Окружного адміністративного суду м. Києва, Суворовського районного суд м. Одеси; не допустити використання гарантій незалежності суддями, які обміняли її на задоволення особистих інтересів;
7. Раду суддів України – засудити використання колегами суддівських повноважень у власних інтересах та оприлюднити план заходів щодо викорінення негативних явищ у суддівському корпусі, викритих під час розслідування цієї справи.
Зі свого боку обіцяємо враховувати оприлюднені матеріали при аналізі суддів та кандидатів на суддівські посади в ході проведення кваліфікаційного оцінювання.
Нагадаємо, що Громадська рада доброчесності як уповноважений Законом орган, що сприяє очищенню судової системи, неодноразово вказувала на системні проблеми та закликала до необхідних змін у процедурі кваліфікаційного оцінювання й правилах формування органу оцінювання. Однак вимоги Ради органами суддівського врядування досі проігноровані.
Запобіжником повторення ситуації повинно стати прийняття Верховною радою і реалізація розробленої експертами Центру політико-правових реформ та інших організацій Антикорупційної стратегії, яка, зокрема, передбачає перезапуск органів оцінювання суддів за участю громадськості і міжнародних експертів, а також перегляд рішень ВККС про позитивне оцінювання суддів, які отримали негативні висновки Громадської ради доброчесності.
Читати також:
Суди без “колядників” і кумівства. Що для цього робимо ми і що варто зробити спільно
Вища кваліфікаційна комісія фальсифікує результати оцінювання суддів – ГРД
Три десятка суддів ОАСК захворіли у день кваліфікаційного іспиту