Завантаження
Тетяна Шкребко у часи Януковича допомогла обікрасти державу на 3 мільярди гривень, а вже при новій владі протягом 9 місяців пропрацювала у Національному агентстві з питань запобігання корупції (НАЗК), де перевіряла декларації високопосадовців, зокрема суддів Верховного Суду України.
17-18 січня 2018 року члени Громадської ради доброчесності пройшли тренінг “Фінансова перевірка майнових декларацій”, який для них провели міжнародні експерти Тільман Хоппе та Валтс Калнинс за підтримки програми Агентства США з міжнародного розвитку (USAID) «Нове правосуддя».
Нещодавно Громадська рада доброчесності звернулась до апарату судів з проханням надати дані, які необхідні для аналізу суддів на відповідність критеріям доброчесності та професійної етики та подальшої комунікації з ними в контексті кваліфікаційного оцінювання.
Громадська рада доброчесності має бути долучена до створення Вищого антикорупційного суду України (ВАСУ) на тих же засадах, що і до кваліфікаційного оцінювання інших суддів/кандидатів на посади суддів. Про це повідомив голова місії МВФ у листі до Адміністрації Президента України, Рон ван Роден.
Вища кваліфікаційна комісія суддів обмежила доступ до інформації, що міститься у суддівських досьє. Нещодавно ВККС розпочала оприлюднювати досьє суддів, які наразі проходять процедуру кваліфікаційного оцінювання. Однак, із невідомих причин суддівські досьє на веб-сайті ВККС уже кілька днів недоступні.
28 грудня минулого року відбулося засідання ВРП, на якому члени органу внесли Президенту України подання про призначення Валентини Сімоненко на посаду судді Верховного Суду. Перед відповідним рішенням члени ВРП влаштували справжній допит членкині ГРД.
Стартувало кваліфікаційне оцінювання суддів, в якому Громадська рада доброчесності оцінюватиме суддів на відповідність критеріям доброчесності та професійної етики.
Створення Громадської ради доброчесності стало реакцією на неспроможність органів суддівського врядування забезпечити якісне оновлення судового корпусу і повернути довіру громадян до судової влади країни. Понад рік громадськість прагне знайти спільний знаменник у взаєминах із судовими органами. У статті Ви можете ознайомитися з тим, що з цього вийшло та як розвиваються взаємини між Вищою кваліфікаційною комісією суддів та Громадською радою доброчесності.
Поки вся Україна готується до новорічних свят, недоброчесні судді користуються моментом і… намагаються “відвоювати” свою доброчесність через суд. Зокрема, після завершення конкурсу до Верховного Суду, кандидати на посади суддів, які отримали негативний висновок від Громадської ради доброчесності, почали масово звертатися до судів з вимогою визнати протиправним та скасувати висновок про невідповідність критеріям професійної етики та доброчесності.
Вчора, 20 грудня, відбувся круглий стіл «Дисциплінарна відповідальність суддів: що з суддями Майдану та як удосконалити роботу Вищої ради правосуддя?», організований Фундацією DEJURE спільно із Громадською радою доброчесності (ГРД). Експерти та члени ГРД обговорили досвід України, який вона отримала після Революції Гідності у процесі очищення суддівських лав від недоброчесних суддів, так званих «суддів Майдану». Крім цього, вдалося подискутувати щодо майбутніх дій, аби уникнути масових порушень прав людини у майбутньому.
12 грудня Громадська рада доброчесності презентувала свій перший звіт. Спільно із моральними авторитетами, представниками міжнародної спільноти, народними депутатами, а також суддями у відставці, журналістами та громадськими активістами проаналізували досвід ГРД під час конкурсу до Верховного Суду, а також обговорили можливі законодавчі зміни для більш ефективної участі органу в процесі очищення та оновлення суддівського корпусу.
12 грудня у Києві відбулася конференція “Рік Громадської ради доброчесності: що вдалося і як працювати далі”, присвячена року діяльності першого громадського інституту в судовій системі. Під час заходу члени Громадської ради доброчесності, моральні авторитети, представники міжнародної спільноти, народні депутати, а також судді у відставці, журналісти та громадські активісти обговорили досвід, який ГРД отримала під час участі у процесі відбору суддів до Верховного Суду, а також дискутували про перспективи подальшої ефективної участі органу в процесі очищення та оновлення судової системи.