Завантаження
Лише докорінне оновлення суддівського корпусу та відповідальних за втілення судової реформи органів людьми з бездоганною репутацією забезпечить справедливість в Україні
Голова Громадської ради міжнародних експертів сер Ентоні Хупер поділився із ГРД стандартами роботи міжнародних експертів в оцінюванні суддів та кандидатів на суддівські посади.
Громадська рада доброчесності (ГРД) підтримує ініціативи Президента щодо повного оновлення Вищої кваліфікаційної комісії суддів (ВККС) за участю міжнародних експертів та створення Комісії з питань доброчесності та етики. Однак звертаємо увагу, що окремі норми законопроекту №1008 можуть виявитися неефективними або навіть зашкодити утвердженню доброчесного і незалежного суду.
Член Громадської ради доброчесності та юрист-аналітик Секретаріату Ради громадського контролю при НАБУ Вадим Валько в своїй статті для “УП” дослідив судову корупцію і детально описав “тарифи”.
Чому Вищій раді правосуддя та Вищій Кваліфікаційній комісії цілком довіряють не більше 3% українців?
Відповідь стає очевидною, якщо подивитись на результати діяльності органів суддівського врядування, а надто ВРП, уповноваженої призначати, карати та звільняти суддів.
Громадська рада доброчесності закликає суддів, які проходять кваліфікаційне оцінювання, а також кандидатів до Вищого суду з питань інтелектуальної власності надати контакти для реалізації права на відповідь щодо висновків ГРД
Сьогодні Вища рада правосуддя розглядатиме матеріали для внесення подання президенту Володимиру Зеленському про призначення суддів до місцевих судів.
29 серпня президент Володимир Зеленський вніс на розгляд нового парламенту законопроект №1008, що пропонує повністю оновити склад Вища кваліфікаційна комісія суддів України за участі міжнародних експертів.
До кінця року обов’язкове кваліфікаційне оцінювання мають пройти близько 2000 суддів першої та апеляційної інстанцій. На жаль, чинні органи суддівського врядування не завжди ретельно перевіряють пояснення служителів Феміди, внаслідок чого на посадах залишаються “судді Майдану” і ті, хто не підтвердив законність коштовного майна.
Мало не щомісяця судді та органи суддівського врядування порушують Закон про доступ до публічної інформації, ігноруючи запити громадськості на важливі для якісного кваліфікаційного оцінювання дані. Про що не хочуть говорити судді і на чиєму боці Феміда – у цьому матеріалі.
У липні стартував проект “Підвищення ефективності громадського моніторингу в процесі добору та оцінювання суддів”, який реалізує Громадська організація Фундація DEJURE за підтримки Програми USAID «Нове правосуддя».
До Громадської ради доброчесності надійшло повідомлення від голови одного зі судів про лист від імені організації, яка нібито співпрацює з ГРД.